2024. szeptember 12., csütörtök

Aranyosi Ervin: Nem adhatom fel

 


Mikor összetörnek dédelgetett álmok,
mikor önmagamra sehogy sem találok,
mikor szürkeségben fuldoklik a lélek,
amikor nem érzem már azt sem, hogy élek…

Mikor ábrándjaim szilánkokra esnek,
mikor a barátok más utat keresnek,
mikor az igazság elveszíti arcát,
amikor a szív is feladja a harcát…

Mikor árny takarja az egész világot,
mikor nem lelem a régi boldogságot,
mikor hátba támad az, akiben hittem,
mikor kételkedem, hogy itt él az Isten…

Akkor, mondd barátom, hogyan tegyek csodát,
megkezdett utamon, hogy haladjak tovább?
Honnan vegyek erőt a hétköznapokhoz,
ha az én szívem is fájó terhet hordoz?

Mikor számomra is nehezebb az élet,
mikor az utamon csak csoszogva lépek,
mikor azt is látom, másnak még nehezebb,
mikor felém nyúlnak segélyt kérő kezek.

Mikor azt látom, hogy sárban fuldokolnak,
mikor az a kérdés, vajon lesz-e holnap?
Mikor egész világ omlik össze bennem,
amikor azért is, erősnek kell lennem!

Mikor én adhatok reményt, kapaszkodót,
mikor segítenem kell a panaszkodót,
mikor én vagyok csak utolsó reménye,
akkor nem hunyhat ki fényszórómnak fénye!

Akkor minden áron, talpra muszáj állnom,
amit már elkezdtem, azt tovább csinálnom,
mert nem adhatom fel, nem visz rá a lelkem,
mintha sose fájna, úgy kell remekelnem…

Aranyosi Ervin © 2022.01.14.

- - - - - -

Mike Oldfield - Ascension - Felemelkedés

Késmárki László: Mit tehetünk ma bolygónkért?


20 útmutatás a bolygó tudatosságot elérni szándékozók számára


1. Az élet alapelve: a világhoz való kreatív hozzáállás, az élet és a sors iránti hála.

2. A tükör törvénye: ahogyan viszonyulsz a világhoz, a világ is úgy viszonyul hozzád; amit látsz az emberekben, az emberek is azt látják benned. Mindig emlékezz arra, hogy magad építed és formálod saját valóságod az isteni törvények betartása, működtetése által: a világ egy tükör számodra.

3. Ne állíts túlzott követelést senkivel és semmivel szemben, mivel az ilyen elvárások ellentmondást jelentenek az élettel és a valósággal kapcsolatos elképzeléseid között! Tanuld meg megérteni a valóságot!

4. Légy hálás az életnek azért, amid van, és amit kapsz, mert mindenki annyit kap, amire és
amennyire van elég szívereje! Ne hajszold a rangot, a vagyont, a hatalmat, és legyél képes hálával elfogadni azt, amid éppen most van!

5. Alakítsd át személyiséged úgy, hogy kiszabadulj önző gondolataid, érzéseid és cselekedeteid hatalma (irányítása) alól!

6. Tiszteld a fizikai tested, mint élő struktúrát, amelyen keresztül a környező világ átnemesítése (átlelkesítése) zajlik!

7. Nyerj egyre nagyobb személyes erőt, miközben önmagadon dolgozol, miközben megoldod a problémákat és választ keresel a kérdésekre, vagyis törekszel a tudatosságra! Ne feledd, ha a spirituális átalakuláshoz adott erőt dolgok (tárgyak) megszerzésére, pénzkeresésre fordítják, az elvész!

8. Minimalizáld a szakadékot a tanulás és az élet között, s ne feledd, hogy a világgal és az emberekkel való kapcsolatok jelentik azt a környezetet, amelyben a megszerzett tudásod megtestesül!

9. Ne csüggedj, ha a helyzetek nem úgy alakulnak, ahogy szeretnéd! A helyzetek optimális megoldása személyes erőd (életerőd és teremtő potenciálod) nagyságától függ. Látnod kell azt a pozitívumot, amelyet a helyzetek hoznak, és hálával csordultig telten tovább kell cselekedned!

10. Ne kerüld a cselekvést az esetleges hibáktól való félelem miatt, különben az igazság soha nem fog meglátogatni (soha nem teszi tiszteletét nálad)!

11. Ne félj az önmagaddal szembeni elégedetlenségtől! Ne feledd, hogy ez ösztönzés a fejlődésre! Az elégedetlenségnek azonban nem szabad pusztítóvá és rögeszmévé válnia.

12. Soha ne legyél elégedett fejlődésed már elért fokozatával, hanem mindig fejlődj tovább!

13. Tudatosan vállald a felelősséget saját életedért és lényedért!

14. Tanuld meg, hogy az emberi létezés fő célja a férfi és a női elvek közötti összhang harmonizálása és megteremtése a Szeretet alapján, mindenféle megnyilvánulásukban!

15. A tökéletességet valósítsd meg saját lényed által, és teremtsd meg a harmóniát a lelked és az elméd között!

16. Erősítsd az emberi világot, a valóságot pozitív szándékokkal, pozitív érzelmekkel és konstruktív cselekedetekkel, megakadályozva a romboló gondolatok, állapotok és cselekedetek bejutását a körülötted lévő világba!

17. Használd a szót a teremtés eszközeként, vállalj teljes felelősséget szavaidért, és ne engedd, hogy cselekedeteid eltérjenek a szavaidtól!

18. Mindig emlékezz arra, hogy te vagy a Szeretet energiáinak vezetője (kisugárzója), és amikor a külvilággal kommunikálsz, a tökéletesség és a céltudatosság elvének a megnyilvánulása is!

19. Észleld a világot, a valóságot és a bennük ható erőket olyannak, amilyenek! Tetteiddel fokozd a humanoid erők hatását, valamint alakítsd át emberséggé (egoista tulajdonságoktól mentessé) a nem humanoid energiákat (az Árnyék Erőket)!

20. Szolgálj teljes lényeddel, hogy megerősítsd az életet a bolygón!

- Késmárki László:Az önbeavatás kulcsa Az Élet Mesterének nagy könyve -
Ankh kiadó 2023.

2024. szeptember 10., kedd

Teozófia 1909. Budapest „Egy Krisztusért, illetve Krisztus ellen vívott küzdelem játszódott le itt…”


Csontváry: Fohászkodó Üdvözítő (részlet)

Csontváry tehát – michaeli-rózsakeresztes inspirációja révén – az új szellemi fény és az éteriség festője akart lenni – az éteri Krisztus prófétája. De szava pusztában kiáltó szónak bizonyult a korabeli Magyarországon. 
Miért? – Mint mondtuk, az Annie Besant és az angol teozófus vezetők, illetve a Rudolf Steiner vezette német szekció (a későbbi Antropozófiai Társaság) közötti szellemi küzdelmek – a Krisztus újbóli eljövetele kapcsán dúló „spirituális világháború” – egyik sorsdöntő csatájára Budapesten került sor, az 1909 pünkösdjén nálunk megrendezett nemzetközi teozófus kongresszuson. Abban az évben, amikor Csontváry az utolsó olajképét, a Tengerparti sétalovaglást festi, majd – tíz évvel a halála előtt – felhagy a festői alkotással. 
Mi történt 1909-ben, a budapesti teozófus kongresszuson? Csontváry festői pályájának lezárulásával összefüggésben az 1909-es budapesti eseményeknek itt csak a meghatározó sajátosságaira tudunk rámutatni, ismét Szergej O. Prokofjev és Thomas Meyer szellemtudományos kutatásaira támaszkodva.

Rudolf Steiner és Annie Besant Münchenben 1907-ben.
forras: wikipedia

Az 1909-es budapesti nemzetközi teozófiai kongresszus „legfőbb jellegzetessége az volt, hogy a Rudolf Steiner és Annie Besant Krisztus-felfogása közötti különbség ekkor vált teljesen nyilvánvalóvá” a Teozófiai Társaság tagjai számára. Ők ketten voltak a kongresszus „vezérszónokai”, s így – Rudolf Steiner szavaival – Budapesten az a különös helyzet állt elő, hogy „két ember két teljesen ellentétes álláspontot képviselt ugyanarról a pódiumról”: 
Annie Besant Krisztus fizikai, Rudolf Steiner pedig az ő éteri „visszatérését”. Ám a szellemtudomány tanításaiból és Rudolf Steiner elmondásából is tudjuk, hogy az igazság nem olyasvalami, amiről az embernek „véleménye” lehet, azzal kapcsolatban nem lehet különböző „álláspontokat” elfoglalni – azt vagy ismeri valaki, vagy nem. Így valójában itt nem két álláspont, nem két „vélemény” állt szemben egymással, hanem a valótlanság állt szemben a szellemi valósággal, az Igazsággal: Krisztus újfajta megnyilatkozásával.

Rudolf Steiner és Marie Steiner

Marie von Sivers (a későbbi Marie Steiner), aki személyesen is átélte ezeket az eseményeket, így jellemezte a helyzetet: „A budapesti kongresszuson tovább folytatódtak Rudolf Steiner és Annie Besant vitái. Rudolf Steiner világosan felismerte, hogy azok az utak és módszerek, amelyekre Adyarban [a Teozófiai Társaság indiai központjában] rátértek, összeegyeztethetetlenek a nyugati rózsakeresztes-krisztusi ezotéria útjával.” Szergej Prokofjev ehhez hozzáfűzi, hogy „minél inkább feltárultak Rudolf Steiner előtt az ezoterikus kereszténység titkai, annál erősebb lett az ellenállás is ezzel szemben, Annie Besant és közvetlen környezete részéről. S mivel nem állt módjukban megcáfolni a rózsakeresztesek bölcsességét, ezért az Annie Besant és Charles Leadbeater mögött álló okkult erők egy végső, mondhatni kétségbeesett eszközhöz folyamodtak: elhatározták, hogy úgy győzik le a nyugati-rózsakeresztes ezotériát, hogy egy hamis messiást állítanak szembe vele.” 
– Ezt többszöri próbálkozás után a brit teozófus vezetők végül a már említett indiai fiúban, Krisnamurtiban vélték felfedezni, s ekként állították őt a világ elé. Ám Edouard Schuré francia író és teozófus, aki 1916-ig Rudolf Steinerék közeli barátja és munkatársa, s több misztériumdráma szerzője volt, ezt úgy fogalmazta meg, hogy az egész Krisnamurti-ügy „valójában nem más, mint Adyar válasza a nyugati, keresztény-krisztusi ezotéria újjászületésére, s meggyőződésem, hogy e nélkül sohasem hallottunk volna a Krisnamurtinak nevezett eljövendő prófétáról.” 
Szergej Prokofjev végül a következő szavakkal zárja nagy ezotériatörténeti művének a budapesti teozófus kongresszusról és annak következményeiről szóló fejezetét: „Krisnamurti színre lépésével azonban egy olyan folyamat vette kezdetét a Teozófiai Társaságban, amely nem csupán a társaság további hanyatlásáról, hanem valami sokkal rosszabbról tanúskodik: arról, hogy a Teozófiai Társaság ettől kezdve a Krisztus-ellenes (antikrisztusi) erők eszközévé vált.”

„A kongresszus lényeges döntései azonban nem a nyilvános vitákban születtek meg, hanem a résztvevők szívében, s teljes titokban, Annie Besant és Rudolf Steiner utolsó beszélgetéseiben.” – Budapesten, e közép-európai „kompország” fővárosában találkozott ugyanis utoljára egymással a keleti és a nyugati ezotéria e két fő képviselője, az 1907-es müncheni teozófus kongresszustól kezdve külön működő két ezoterikus iskola vezetője. „Marie Steiner, aki tolmácsként vett részt ezeken a zártkörű megbeszéléseken, A Krisztus-impulzus és az Én-tudat fejlődése című Steiner-ciklushoz írott előszavában így foglalta össze e megbeszélések eredményét: 
»Annie Besant egy Krisztus-ellenes áramlat eszközévé vált. 1909 nyarán, Budapesten Rudolf Steinernek azt kellett mondania neki: útjaik belsőleg elváltak. Ez a beszélgetés volt a kiindulópontja a később bekövetkezett külső szétválásnak. Egy Krisztusért, illetve Krisztus ellen vívott küzdelem játszódott le itt«” – Budapesten, 1909-ben. 
„Egy olyan teozófia, amely nem képes megragadni a kereszténységet, az új Krisztus-impulzust, a jelenkor számára teljesen értéktelen” – mondta 1910-ben Rudolf Steiner.

Az 1909-es budapesti teozófus kongresszusnak volt még egy meghatározó sajátossága, nevezetesen, hogy a két évvel korábbi, 1907-es müncheni teozófiai kongresszussal ellentétben – melyet a Rudolf Steiner vezette német szekció rendezett, mégpedig a valódi modern szellemtudományból fakadó új művészeti impulzus, illetve a tudomány, művészet és vallás korszerű újraegyesítésére irányuló törekvés jegyében – az 1909-es budapesti kongresszust nem a német szekció, vagyis nem a későbbi antropozófusok, hanem angol és magyar teozófusok rendezték – méghozzá egy egészen más szellemiségnek a jegyében. 
„A müncheni kongresszus szakított az addigi teozófiai hagyományokkal”, és Rudolf Steiner és munkatársai révén „ott valami teljesen új impulzus jelent meg. Ezt azonban a budapesti kongresszus nem vitte tovább. Itt úgy folytatták, mintha a müncheni kongresszus nem is lett volna.”
„A budapesti rendezvény egész jellege idegen volt attól, amit Rudolf Steiner két évvel korábban Münchenben kezdeményezett. Budapesten nem tudott érvényesülni az a művészi atmoszféra, amelyet a korszerű teozófiai munka számára megfelelő alapként Rudolf Steiner Münchenben létrehozott.”

Rudolf Steiner az 1907-es müncheni teozófus kongresszus után – ahol az általa képviselt nyugati, és az Annie Besant vezette keleti ezoterikus iskola különvált egymástól – választás elé állította tanítványait: döntsék el szabadon, hogy melyik iskolához akarnak tartozni. Ekkor mondta Rudolf Steinernek Ita Wegman, aki karmikusan is az ő legjelentősebb tanítványa volt: „Én Önnél maradok.” A magyar teozófiai mozgalomnak és az egész hazai szellemi életnek is a nagy tragédiája, hogy a magyar teozófus vezetők ezzel szemben a másik iskolát választották, vagyis a magyar teozófusok – néhány kivételtől eltekintve – nem a Rudolf Steiner által képviselt korszerű krisztusi ezotéria (az antropozófia) útját választották, hanem a teozófia angol irányvonalát, s a Kelet Csillagát propagáló brit teozófus vezetőket követték: a Magyar Teozófiai Társulat tehát a Krisztus-ellenes erők eszközévé vált Annie Besant oldalán vett részt e sorsdöntő spirituális küzdelemben. S így a magyar teozófusok túlnyomó többsége e 20. század eleji „szellemi világháborúban”, az éteri Krisztusért, illetve az éteri Krisztus ellen folytatott küzdelemben az utóbbi oldalon állt: az új, korszerű Krisztus-megnyilatkozásnak ellenszegülő, Krisztus-ellenes erők oldalán.

Az 1909-ben nálunk megrendezett teozófus kongresszusról, Buda-pestről terjedt tovább Európában a „Buddha-pestis”, a Krisztusról mint „világtanítóról”, mint újraszülető bódhiszattva-lényről szóló buddhisztikus teozófiai téveszme.

Ám a helyzet sajnos ennél is súlyosabb: a magyar teozófus vezetők ugyanis nemcsak hogy rossz oldalra álltak e szellemi küzdelemben, de 1909 pünkösdjén, Budapesten – noha nem ők maguk, de az ő közreműködésükkel, az általuk megrendezett teozófiai kongresszuson – egy okkult támadást is végrehajtottak Rudolf Steiner ellen, mint az újfajta Krisztus-megnyilatkozás képviselője ellen. Ennek a támadásnak itt két összetevőjére tudunk röviden rámutatni. Egyrészt Alan Leo angol teozófus és asztrológus, Annie Besant közeli munkatársának segítségével megpróbáltak visszaélni Rudolf Steiner születésének pontos időpontjával. Másrészt a brit teozófus vezetők egy kecsegtető, ám valótlan múltbéli inkarnáció „felajánlásával” egy „kicsinyes, okkult alkut” akartak kötni Rudolf Steinerrel: megpróbálták „megvesztegetni” és elhallgattatni őt a Krisnamurti-ügyben, s így egyfajta okkult csapdába akarták csalni őt. Rudolf Steiner hét évvel a Budapesten történtek után, egy berlini előadásában utalt erre az esetre, és a közte és Annie Besant között lezajlott budapesti megbeszélésekre: 
„1909-ben Budapesten történt, hogy kompromisszumot akartak kötni velem, mert akkoriban az volt a szándékuk, hogy Krisnamurtit nevezik ki Krisztus hordozójának. Ezért egyfajta alkut akartak kötni velem: hajlandóak lettek volna elismerni engem János evangélista újbóli megtestesülésének. Kineveztek volna „Jánosnak”. És teozófus körökben ezt el is fogadták volna, és ez ott dogmává is vált volna, ha belementem volna ezekbe a csalásokba. Én azonban azt mondtam Mrs. Besantnek: szó sem lehet róla, hogy valaha is bármi mást képviseljek egy okkult mozgalomban, mint ami összefüggésben áll a német kultúrával, csakis a közép-európai német kultúrával” – mondta Rudolf Steiner.

Ő, aki ekkor már régóta tisztában volt a saját karmikus életútjával és korábbi földi megtestesüléseivel, a fehér páholy beavatottjaként természetesen nem fogadhatott el egy valótlan karmikus közlést a teozófus vezetők részéről, sem mások, sem a saját maga karmikus múltjával kapcsolatban, s nem hagyta magát „megvesztegetni” – Rudolf Steiner nem sétált bele ebbe a „okkult csapdába”. Hiszen éppen az ő szellemi kutatásaiból tudjuk, hogy a János evangélium és az Apokalipszis írója egy másik magasrendű individualitás, egy másik emberiségvezető volt: az, aki korábban a salamoni templom föníciai építőmestereként, az idők fordulóján az Úr „szeretett tanítványává” váló betániai Lázárként, a középkorban és az újkor hajnalán pedig Christian Rosenkreutzként, a rózsakeresztes áramlat vezetőjeként tevékenykedett. S később az ő exoterikus reinkarnációja volt a „Rákóczi mester”-ként vagy „magyar mester”-ként is emlegetett Saint-Germain gróf.

Szergej O. Prokofjev 2009. május 29-i budapesti előadásában elmondta: „Ami száz évvel ezelőtt Budapesten történt, annak óriási, világtörténelmi jelentősége volt. Itt történt a szétválás (Annie Besanték és Rudolf Steinerék, a teozófusok és az antropozófusok, a Krisztus-ellenes és a Krisztus-párti erők között). De Rudolf Steiner itt nem állt egyedül. Két mester állt mögötte. Ő maga mindkettőtől tanult ifjúkorában. Egyikükkel Bécsben találkozott, a Műszaki Főiskolán. Egy kép is van róla: a mester egy magyar nemes öltözékét viseli. Magyarországnak egészen különleges kapcsolata van Christian Rosenkreutzcal. De a másik mester is ebben az országban volt (vagyis a történelmi Magyarországon). Egyszer megkérdezték Rudolf Steinert Jézus mesterről (Zarathusztráról), hogy kapcsolatban áll-e vele, és hol van ő most. Rudolf Steiner azt felelte, hogy a Kárpátokban él, és szellemi kapcsolatban van vele. Ezzel állhat összefüggésben Rudolf Steiner 1889-es – Budapesten és Szegeden keresztül tett – erdélyi útja, nagyszebeni látogatása. Egy Goethéről tartott előadás mellett Rudolf Steiner valójában azért vállalkozott erre az útra, hogy fizikailag is találkozhasson ezzel a másik mesterrel. Ahhoz ugyanis, hogy később szellemi összeköttetésben állhasson vele, jelentős segítség, ha előzőleg fizikai kapcsolat is volt kettejük között. – Tehát mindkét mester összefüggésben állt Magyarországgal, illetve az Osztrák–Magyar Monarchiával.”

Magyarország és a magyar főváros szellemtörténetéhez, Budapest spirituális történelméhez ugyanakkor az az okkult támadás is szorosan hozzátartozik, melyet Rudolf Steiner ellen, mint az újfajta Krisztus-megnyilatkozás hírül adója ellen próbáltak meg elkövetni a nálunk megrendezett teozófus kongresszuson, 1909-ben. Nyilván ennek is nagy szerepe volt abban, hogy Rudolf Steiner ekkor járt utoljára Budapesten, s minden bizonnyal Magyarországon is.

Az 1909-es budapesti teozófus kongresszuson történteknek súlyos, sőt katasztrofális következményei voltak nem csak a magyar teozófiai (majd a hazai antropozófiai) mozgalom fejlődésére, hanem Budapest és egész Magyarország 20. századi sorsára. Ezek a következmények 1909 után hamar megmutatkoztak (1919 …), s mindmáig erőteljesen hatnak.

- Korcsog Balázs -

forrás: novalis.hu

Érdekesség még a fenti íráshoz:

Blavatsky 1891-ben bekövetkezett halála után a Teozófiai Társulat irányítását az okkultisták újabb nemzedéke vette át, az élükön Annie Besanttal és Charles W. Leadbeaterrel, akik ugyancsak járatosak voltak a keleti tanokban és szembementek a kereszténységgel.
Amikor Blavatsky-t 1891-ben örök nyugalomra helyezték, egy Rudolf Steiner nevű osztrák fiatalember éppen megkapta a doktori fokozatát. Később Steiner kapcsolatba került a teozófiával és Annie Besant kinevezte a Német Teozófiai Társulat főtitkárává.
Annie Besant vezetése alatt a teozófia határozottan a vallás felé fordult. Egy indiai fiatalban, Krisnamúrtiban találta meg az új Messiást (vagy Mestert) és létrehozták a Csillag Rendjét, hogy ne csak a Társulat tagjai, hanem bárki csatlakozhasson a fiatal mester követőihez. Besant Krisnamúrtit Isten megtestesülésének tekintette. Krishnamurtit keleten mint Buddha megtestesülését, Európában pedig mint Jézus második eljövetelét tisztelték, ami szakadáshoz vezetett a Társulatban.
Steiner nem tudta elfogadni Krisnamúrti istenségének elképzelését, és amikor visszautasította Keresztelő János reinkarnációjának szerepét is (hogy ő maga legyen az), Besant kizárta őt és a egész német ágat a Teozófiai Társulatból. Steiner ezután megvetette az antropozófiai mozgalom alapjait.
1929-ben egy sor spirituális élmény hatására Krisnamúrti visszadobta a krisztusi istenség szerepét, és úgy határozott, hogy pártatlan utat fog követni. Feloszlatta a Csillag Rendet is, bár nyíltan soha nem mondta ki, hogy nem ő a Mester. A lépésre válaszul a Teozófiai Társulat megszakított vele minden kapcsolatot (ám eközben tagjai egy részét is elvesztette, mert azok szimpatizáltak Krisnamurtival). A Teozófiai Társulatban zűrzavar tört ki, amin később sem tudtak teljesen úrrá lenni.

- forrás:wikipedia -

- - - - - - 

Snatam Kaur: Mul Mantra - videó

A Mul mantra egy gyökér mantra, amely felépíti a spirituális alapot. Ez a mantra kreativitásunkra, teremtő erőnkre hat és a Teremtő Létezéssel, saját sorsunkat helyezi harmonikus, együttműködő viszonyba.

2024. szeptember 8., vasárnap

Makovecz Imre: Szentlélek templom, Paks


Makovecz Imre által tervezett, a Szentlélek tiszteletére felszentelt római katolikus templom lenyűgöző épülete, a XX. század organikus építészetének kiemelkedő alkotása. 

"Az épület egy ősi jel térbeli megfogalmazása" - írta honlapján Makovecz Imre

A templom a karcsú, tűhegyes csúcsban végződő tetőzetével, ívelt kapubejáratával, egyéni stílusával hírnevet szerzett a városnak és tervezőjének. Az alkotó az ősi szimbólum, a magyar forma- és hitvilág jelképeit ötvözte a keresztény hagyományokkal. 

Makovecz Imre (1935-2011)

A paksi római katolikus egyház 1987-ben adott megbízást a tervezésre. Az alapkőletételre 1988. pünkösd ünnepén került sor, és 1990. június 3-án, pünkösd vasárnapján a pécsi megyés püspök szentelte fel a templomot. Ekkor szólalt meg először a templom közel három mázsás harangja. 

A 361 m2 alapterületű, 300 fő befogadására alkalmas templom a templomkerttel együtt 1991 karácsonyára készült el.
A lakótelep lábához érve az Újtemplom utcán haladva már messziről látható a harangtorony az ég felé törekvő három kecses csúccsal. A legmagasabb pontján, 34 méter magasan, középen a kereszt, a másik kettőn az aranylóan csillogó nap, és az ezüstös hold található. 
Ahogy közeledünk, és elhagyjuk a falusias hangulatú családi házakat számtalan kérdés vetődik fel bennünk. Vajon miért itt építették fel? Miért nem a dombtetőn, közelebb a tulipános házakhoz? Mi volt akkor? Ennek is megvan a története...

A templomot körbejárva, minden nézetből különleges látványt nyújt, kicsiny mérete ellenére monumentálisnak hat. Az épületszobor mintha a földből tört volna ki. Ez a hatás a templomhajót körülölelő földtöltésnek köszönhető. 






A templomhajó egy felfordított csónakra, hajóra emlékeztet, az épület hátsó része, mintha egy fej, egy arc lenne két nagy szemmel. A hármas templomtorony külön áll a templom test előtt. A templom bejáratánál kétoldalt egy-egy angyal áll őrt, a világosság és a sötétség angyala. A toronylábak között áthaladva a templomhajó bejáratához érkezünk. 


A belső térbe lépve a különleges, szív formájú felülvilágítón beszűrődő fény és a magasba ívelő fagerendák váltanak ki sajátos élményt. A hajlított melegszínű faszerkezet ölelésében „jurták” rejtik a keresztelő kutat. 

A belépő e térben úgy is érezheti, mintha emberi bordák vennék körül, térben a szív helyén a fehér kőoltár áll, mögötte pedig a feltámadó Krisztust a kiterjesztett szárnyú angyalok kísérik az égi fény felé.


Szentlélek-templomban -videó
forrás: saját felvétel


 Az oltár helyén a legmagasabb a belmagasság. Az egymással szemben hegyesszögben elhelyezett padsorok is az oltár felé vezetnek, irányítják a figyelmet. A templom kialakításának alapgondolatáról így vall a tervező: 
"Az épület egy ősi jel térbeli megfogalmazása. Ez a jel (S) a magyar népművészet alapjele, de megtalálható eurázsia számtalan területén, a kelta, szkíta hatás alatt álló vidékeken is. Az alaprajz két szimmetrikus helyzetű S-szimbólumból áll. A két jel, noha egybevágó, ellentétes helyzeténél fogva a világosság-sötétség, férfi-nő, nap-hold, valójában a jang-jin dinamikus egyensúlyban álló ellentétét jelenti. Ezért hordoz a torony holdat és napot, ezért áll az egyik oldalon a sötétség, a másik oldalon a világosság angyala. Ebből az ellentétből kell megszületnie a kereszténység Androgyn gondolatának, Jézus Krisztusnak, kinek szobra középen, az oltár felett áll."

Makovecz Imre a népi építészet korszerű felhasználásáért Ybl-díjat kapott. Magát organikus építésznek vallja; hiszi, hogy az ember és az őt befogadó épület között harmonikus viszonynak kell lennie, és épületei az emberre hasonlítanak: szemük, szemöldökük, orruk, koponyájuk van. 
A templomépítés úgy ment végbe, mint Makovecz más közösségi épületeinek az építése. Ezt Makovecz így hangsúlyozza: 
"Nem mindegy, hogy akiknek épül a templom, részt vesznek-e ebben a dologban, milyen események zajlanak le, amíg épül az épület, beleépül-e annak a közösségnek az energiája, figyelme, akarata, reménye, hite abba az épületbe vagy sem. Egy épület nem akkor kezd funkcionálni, amikor kész van, és az emberek belemennek, hanem amikor az épület megépítésének a gondolata fölvetődik."


Az épületszobor közadakozásból épült, paksi és más magyar hívők, német, svájci, osztrák segélyszervezetek és egyházmegyék, köztük a müncheni érsekség, a Pécsi Püspökség, az Állami Egyházügyi Hivatal, Paks városa, a paksi atomerőmű adományai tették lehetővé az épület megépítését. A Szentlélek templom építésén mintegy 3000 munkanapot dolgoztak a paksiak az építkezésen fizetség nélkül. A templomba mintegy 200 köbméter faanyagot építettek be. A kupolák fapillérei a Pécs melletti Árpádtetőről, a templom nyolc faoszlopa és tornya Sopronból való. A nagyobb hajlított szerkezeteket a Somogy megyei Csurgón gyártották le, a kisebbeket egy dunabogdányi asztalos készítette.
Az összes ácsmunkát Nyíri Sándor fóti ács és társai végezték. Az üvegezés Varga János budapesti üveges keze munkáját dicséri. A templom keresztelő-medencéit és gyertyatartóit kelenföldi kőfaragók készítették. Az oltár anyaga Siklósról való, melyet Pupp Sándor paksi kőfaragó csiszolt. A tabernákulum Kern István paksi asztalos munkája. A templom berendezésének terveit Mezei Gábor belsőépítész készítette. Ennek alapján készültek vörösfenyőből a padok, a székek és a gyóntatószék, melyeket Lendvai János nagydorogi és Nagy Gábor cecei asztalosok gyártották le. Az orgona készítője Albert Péter miskolci orgonaépítő, az orgona hangsugárzóit az oltár mögötti fapillérek takarják. A templom mögötti téren álló 5,5 m magas és 2,4 m széles Corpust Schmidt Ferenc és Jantner János lakatos, bádogos mesterek készítették.
A feltámadt Krisztus szobor, és a két angyal Péterffy László szobrászművész alkotásai. A szentlélek hét ajándékának jelképeit Péterffy Gizella festőművésznő készítette. A templom a kiváló akusztikájának köszönhetően rendszeresen tartanak koncerteket.

- forrás:kitervezte.hu -

- - - - - - -

„Fontosabb felismerni, hogy minden Makovecz-ház mögött ott van egy másik, és minden háza mögött további házak, együtt: az egész alkotó élet – mind az antropozófia építészének imaginációja.”
/Szegő György/

Makovecz Imre 
Kossuth- és Ybl Miklós-díjas magyar építész, a magyar organikus építészet megteremtője. 

- - - - - - 

Szentlélek-templom Paks - videó
forrás:TRAVELLING WITH MY CAMERA

2024. szeptember 6., péntek

Medek Tamás: Kik vagyunk, miért vagyunk itt, s mi az értelme és célja a testi életeinknek?


Szeretném összefoglalni ezúttal mindazt, amit gondolok a létezésünkről, a testi életek értelméről, céljáról - bízom benne, hogy számos kérdést sikerül ezáltal megválaszolnom. Mint minden írásomat, ezt is az eddigi ismereteim és tapasztalataim alapján fogalmazom meg és foglalom össze. Jelen írásomban különféle gondolatokat más írásaimban bővebben is kifejtettem, s itt is visszaköszönnek. A célom ezúttal az volt, hogy egy viszonylag összefoglaló írást tudjak átadni a létünk legfontosabb kérdéseiről. 


Mindannyian lelkek vagyunk tehát, akik jelenleg, a létezésünk úgynevezett reinkarnációs időszakát éljük. Noha ez földi elmével felfogva rendkívül hosszú, több száz, akár több ezer testi életet felölelő időszak, mégis a teljes létezésünkből ez csupán egy viszonylag kisebb szakasz. Nagyjából akkora, mint ebben a testi életünkben mondjuk az általános iskolás időszak.
Ahogy ez esetben délelőtt iskolában vagyunk, délután otthon, aztán délelőtt megint iskolában, úgy a lelkünk számára is hasonlóan, hol testben élünk a fizikai világban, hol test nélkül a szellemvilágban, és így tovább - létezésünk e jelenlegi, reinkarnációs időszakán.

Az iskolás példa, az iskolás hasonlat nem véletlen. Valójában a lélek számára a fizikai világ, a testi életek sokasága egy iskola. Ami egyetlen egy dolgot hivatott megtanítani, s amit bár egy mondatban könnyen meg lehet fogalmazni, a gyakorlatban is alkalmazni már sokkal-sokkal nehezebb és hosszabb folyamat, ezért is nem egy, hanem számtalan testi életünk van. Azt az egy dolgot kell tehát megtanulnunk ezen iskolában, testben létezve is, hogy noha különálló lények vagyunk mindannyian, de Istenben, a Forrásban (ki aminek nevezi) való összekötöttségünk révén egyúttal egyek is, így bármit teszünk mással, azt saját magunkkal is tesszük.

Odaát, lélekként, energiaként létezve ez a mindenkivel való egység viszonylag egyértelmű számunkra. Ugyanakkor Isten azt szerette volna, hogy ezt az alaptudást (hogy egyek is vagyunk mindenkivel) nehezített körülmények között is megtanuljuk. Hisz minden tudás akkor válik igazán méllyé és teljessé, ha azt nehezített körülmények között is elsajátítjuk. Láthatunk erre példát a testi életben is. Például nézzünk két embert, akik megtanulnak autót vezetni. Egyikük csak vidéki kistelepüléseken, jórészt gyér forgalom mellett, s mindig jó időben tanul meg autót vezetni. Míg a másik mindenféle időjárási körülmények között, a fővárosban is elsajátítja azt. Ha nekünk nincs jogosítványunk, és el kell vigyenek bennünket egy nagyvárosba, s válaszhatunk e két autóvezető között, melyiket választanánk? Noha mindegyik tud autót vezetni de egyértelműen azt, aki a tudását nehezített körülmények között szerezte. Nos, Isten, épp ezért szeretné tehát ha a lelkünk egyik legfontosabb alaptudását is igazán mélyen elsajátítanánk.

Ez esetben a nehezített körülmény maga a test. Ami egy erős látszatát adja annak, miszerint másoktól teljesen különálló lények vagyunk. Hisz testben élve azt láthatjuk valóban, hogy látszólag semmi sem köt össze a másikkal, látszólag semmit sem okoz számunkra, mások mit élnek át általunk. Ugyanakkor ez csak egy látszat tehát.

Így valahányszor itt vagyunk a testi világban, a szabad akaratunkkal bárkivel bármit megtehetünk, ám mivel egyek vagyunk, az a valami, amit másokban okoztunk lelki értelemben, azonnal bennünk is megjelenik. A karma rendszere "csupán" azt szabályozza, hogy ez a valami, ami bennünk is megjelent, mikor öltsön számunkra testet. Másképpen szólva mikor áramoljon vissza, mikor éljük át mi is azt, amit általunk a másik fél élt át.

Mivel a karma nem büntetés, hanem tanítás, így a karmának nem az a célja, hogy mielőbb visszahasson, hanem az, hogy akkor tegye ezt, amikor mi abból a legtöbbet tanulhatjuk. Másképpen szólva, amikor mi is abban a helyzetben vagyunk, mint annak idején a másik fél. Hisz épp ez a lényege: pontosan azt éljük át, mint annak idején a másik fél. Mivel nyilvánvaló, hogy ugyanabba a helyzetbe, mint a másik fél volt, nem feltétlenül tudunk azonnal kerülni, így teljesen változó, hogy az adott karma mikor hat vissza. Törvényszerűen mindig visszahat, de - hogy két szélsőséges példát említsek - van, amelyik egy óra múlva, de valamelyik akár 50 testi élet múlva. Téve mindezt tehát azért, hogy minél inkább felismerjük és megtanuljuk a lelkünk egyik legfontosabb - hanem a legfontosabb - alaptudását.

Természetesen a lélek nem azonnal ismeri fel ezt a folyamatot, nem azonnal tanul mindebből. Azonban minél több testi életen van túl, s minél többet kapja vissza korábbi mind jó, mind rossz tettei visszahatását, idővel annál inkább fel fogja ismerni, hogy mit tanít számára ez. Idővel annyira tudatossá válik majd, hogy ösztönösen is, ha valami rossz történik vele, abból azt szűri le, hogy az rossz, azt nem érdemes, nem jó tenni mással és saját magával sem, ha pedig valami jó történik vele, abból azt, hogy azt jó tenni mással és magával is. Aztán amikor ezt maradéktalanul megtanulta, s a gyakorlatban is maradéktalanul képes alkalmazni - tehát mindig azt teszi mással, amit szeretné, ha hasonló helyzetben mások vele tennének - akkor véget ér számára a testi életek iskolája, akkor már nem szükséges többé leszületnie a fizikai világba, örökre a szellemvilág lakója marad.

Ettől a szinttől persze mi, akik itt lakunk jelenleg ebben a földi világban, még többé-kevésbé messze járunk. Valamelyikünk közelebb van hozzá, mások távolabb, de mindannyian többé-kevésbé azért még alapvetően messze. Noha kinek több, kinek kevesebb testi élet van a háta mögött, de még mindannyiunk előtt is áll jónéhány.

Mivel a testi életeknek tehát az eddig leírtak az egyetlen valódi értelme és célja, ezért minden ennek rendelődik alá. Minden testi életünk arról szól, hogy noha új karmákat is teremtünk folyamatosan, de mindig kapjuk is vissza a múltból azokat, melyeknek most jött el a legmegfelelőbb ideje.


Minden testi élet előtt elkészítjük a leendő testi életünk tervét. Szellemi segítőinkkel közösen - ők olyan lelkek, akik hozzánk képest már jóval magasabb szinten járnak a lélekfejlődésben, s vállalták, hogy bennünket segítenek ebben a folyamatban, létezésünk ezen szakaszán.
A terv mindig úgy áll össze, hogy megnézzük, az addig megteremtett (de még vissza nem áramlott) karmáink közül melyek azok, melyek visszahatásának most lenne a legmegfelelőbb ideje. Ezekből állítunk össze - hogy így fogalmazzak - egy testi életre valót. E terv tehát tartalmazza a leendő testi életünk főbb megéléseit, élethelyzeteit, szereplőit, és nagyon fontos megjegyezni, hogy rögzíti az ide való érkezésünk és az innen való távozásunk időpontját. Ezek sem egy véletlenszerűen vagy hasraütésszerűen kijelölt időpontok, hanem egy nagyon is összetett tervezés eredményei. Csak külön kitérőként jegyezném meg, hogy mitől függenek ezen időpontok. Ugye azt jól tudjuk - az asztrológia foglalkozik ezzel - hogy amelyik hónapban, amilyen napon, órában, percben ide érkezünk, az annak megfelelő bolygóállás (az abból származó energiamintázat) hat ránk, s bizonyos mértékig meghatározza a személyiségvonásainkat. Na most odaát tudjuk, hogy az eltervezett sorsutunkhoz milyen személyiségtípus lenne a legmegfelelőbb, azt milyen személyiségvonásokkal tudnánk a legideálisabban megélni. Ennek megfelelően választjuk tehát ki az ide érkezésünk időpontját, illetve a szülőket is például akikhez érkezünk (odaátról látjuk, kitől, milyen genetikát, milyen személyiségvonásokat, milyen neveltetést kapunk majd, stb.)
A testi távozásunk pedig akkor következik be, amikor azon megtapasztalások véget értek, azokon keresztül haladtunk, amelyekért tulajdonképpen leszületnünk volt szükséges.

E tervünk odaát elkészül, s amint annak megéléséhez megfelelő körülmények állnak fenn a fizikai világban, a leszületés megtörténik.
Amíg itt vagyunk - ezt is szintén tudjuk odaát -, döntően nem lehetnek velünk mindazon információk, melyekkel odaát tisztában vagyunk. Bár bennünk van minden és mindenkor meg is határoznak bennünket (hisz ellenkező esetben minden testi életünkben a nulláról kellene indulnunk), mégis, a földi elménkkel közvetlenül nem férhetünk hozzá. Amíg itt vagyunk, a feledés fátyla van tehát rajtunk. Erre ugyanakkor nagy szükség van, ez nagyon fontos, hogy így legyen. A földi elménk védelme és az itt és most kellő megélése miatt.

Pár példán keresztül szeretném érzékeltetni a feledés fátylának a fontosságát. Gondoljunk csak bele, ha mondjuk este feküdnénk le a párunk mellé, és kristály tisztán emlékeznénk rá, hogy előző életünkben a gyermekünk volt. Nyilvánvalóan frusztrálna bennünket. Vagy ha tudnánk előre, mi fog velünk történni, tudnánk előre egy esetlegesen számunkra negatív esemény. Nyilván megpróbálnánk mindent megtenni, hogy azt elkerüljük. Ám mivel elrendelt esemény, nem tudnánk elkerülni, így teljesen felesleges energiát fektetnénk bele. Vagy ha tudnánk előre, mikor távozunk innen. A legtöbbünket érthető módon ez is frusztrálná. Vagy gondoljunk bele, sokszor egy testi élet traumáit épp elég a földi elménkkel, idegrendszerünkkel magunkkal cipelni, feldolgozni, gondoljunk bele, ha több száz, akár több ezer testi életünk emléke, traumái itt lennének velünk. Egyszerűen a földi elménk, idegrendszerünk nem bírná azt el.
Folytathatnám még a sort, de a lényeg, a feledés fátyla (hogy bár minden információ bennünk van, s meg is határoz bennünket, de a földi elménkkel tudatosan nem férhetünk hozzá) rendkívül szükséges, míg itt vagyunk, az itt és most kellő megélése és a földi elménk védelme miatt.

Mivel viszont ez így van, odaát is tudjuk, hogy akkor itt semmire sem fogunk emlékezni, arra sem, hogy itt merre is, milyen megtapasztalások felé kell induljunk, így mindannyian teljesen másfelé indulnánk el, mint az utunk szerint kellene, így maga a leszületés válna értelmetlenné.
S ezért van úgy megoldva, hogy míg itt vagyunk, az Égiek, a szellemi segítőink (ki aminek nevezi) végig, folyamatosan figyelemmel kísérik az életünket, s mindent segítenek benne úgy alakulni, ahogyan annak a tervünk szerint alakulnia kell. E segítséget kétféle módon végzik. Egyrészt belső sugallatok által. Tehát mindig olyan sugallatokat, gondolatokat közölnek felénk (melyeket mi a legtöbbször a saját gondolatunkként érzékelünk), melyek afelé terelnek bennünket, amerre most mennünk kell. Másrészt pedig a külső körülményeink alakításával. Egyértelmű tapasztalatom, hogy szó szerint bármit képesek a sorsunkban, a körülményeinkben úgy alakítani, ahogyan csak kívánják - ám fontos leszögezni tehát, hogy ezt nem a kényük-kedvük szerint teszik, hanem szigorúan a mindenkor megélni szükséges sorutunkat figyelembe véve.

Mindez nem azt jelenti, hogy egy minden pillanatban kötött sorsúton, egyfajta bábúként haladnánk végig. A szabad akaratunk folyamatosan jelen van, és mindenkor elmondható, hogy bárkivel, bármit megtehetünk. Viszont amit életeken átívelően eddig kiváltottunk, s ezek közül aminek most jött el a legmegfelelőbb ideje, hogy visszaáramoljon, értelemszerűen nem kerülhetjük el. E sorsút-terv bár elkészül a leszületés előtt, mégis fontos megjegyezni, hogy az a testi élet során is alakulhat kisebb-nagyobb (természetesen a legtöbb esetben kisebb) mértékben. Odaátról folyamatosan figyelemmel kísérnek bennünket, s ha olyat teszünk, ami nem teszi már szükségessé egy későbbre elrendelt karmikus visszahatásunkat, akkor az kikerül a sorsútból. Vagy éppen, ha egy olyan karmát teremtünk itt, ami kapcsán úgy látják odaát, annak visszahatása még ebben a testi életben megtörténhet, akkor az pedig belekerül ebbe a sorsút tervünkbe.
Összességében elmondható tehát, hogy bármi is történjék velünk itt, az csak azért történhetett meg, mert odaátról - az előbbiek tükrében - engedélyezték azt, s mert az a jelen sorsutunknak része kell legyen.

Fontos elmondani még, hogy mindez mindannyiunknál így működik. Tehát elmondható az is, hogy itt mindig csak olyan személyekkel találkozhatunk, akikkel kölcsönösen beleilleszkedünk egymás sorsútjába. Akiknek mi is pontosan azt tudjuk adni lelki értelemben, amit nekik kell megtapasztalni, s ők is pontosan azt tudják számunkra adni, amit nekünk kell. Az itt, érdemi kapcsolatban álló lelkek sorsútja tehát kölcsönösen, finomra van hangolva egymással.

Nagyon sokakban - érthető módon - felmerül a kérdés, főleg egy negatív élethelyzet kapcsán, hogy vajon az útjukon lehetnek-e? Nos, az előzőekből látható, hogy igen, mindig az utunkon vagyunk. Nyilván kisebb mértékben olykor engedhetnek bennünket letérni, de lényegi értelemben sosem. Bármi is történjék velünk, biztosak lehetünk abban, hogy annak kell velünk történnie, az elengedhetetlen részét képezi jelen sorsutunknak.
Természetesen fontos, hogy mindig tegyünk meg minden tőlünk telhetőt a céljainkért (bár ne görcsösen és sosem másokon való átgázolással), de legalább ilyen fontos felismernünk is, ha a sorsunk mégsem engedi azt. S tudnunk, hogy azt mindig okkal teszi. Az tehát most nem része a sorsutunknak. Fontos, hogy a belső érzeteinket és a külső körülményeinket mindig együttesen figyeljük meg és nézzük meg, mi van e kettő között szinkronban. S az a mi utunk mindenkor. Amit tehát a belső érzeteink is és a külső körülményeink is támogatnak (meg persze az, ami tőlünk függetlenül is megtörténik velünk).

Fontos megjegyezni még, hogy bár míg itt vagyunk, nem lehetünk tudatában annak, hogy mi miért történik velünk (ezen összefüggéseket odaát tudtuk és ha újra ott leszünk, ismét tudni fogjuk), nem is ez a lényegi kérdés, míg itt vagyunk. Hisz az történik velünk, ha akarjuk, ha nem, tőlünk függetlenül is. Az egyetlen lényeges dolog valójában számunkra, míg itt vagyunk, hogy miközben éljük, amit kell (mindannyiunknak mást és mást ugye), mit adunk lelki értelemben másoknak és magunknak. S ez első hallásra nem tűnhet nagy dolognak, de mégis a legfontosabb. Hisz gondoljunk csak bele, mindaz, ami most történik, annak a következménye, ahogy eddig (életeken átívelően) viseltettünk lelki értelemben mások és magunk felé, ugyanígy a jövőnket is kizárólag annak megfelelően alakítjuk, teremtjük, ahogy most viszonyulunk lelki értelemben mások és magunk felé. Ez az egyetlen igazán fontos dolog tehát, s bár e képességünk mértéke természetesen például a lélekfejlettségi szintünk kérdése is, de erre mindenkor lehetőségünk illetve szabad döntésünk van.

Amit fontos itt megjegyezni még, hogy a legtöbb ember ezalatt viszonylag nagy dolgokat képzel. Hogy ahhoz, hogy jót tegyen, nagy dolgokat kell véghez vinni. Azonban ez nem így van. A legtöbb esetben éppen hogy olyan dolgokat értünk ezalatt, ami földi szemmel nézve nem tűnik nagynak. Amihez sem különösebb erőfeszítés, sem anyagiak nem kellenek. A teljesség igénye nélkül: egy jó szó, egy mosoly, egy együttérző meghallgatás, egy apró kedves gesztus... és még sorolhatnám. Ezek azok, melyekre mindig van lehetőségünk. S ezek azok, melyekből minél többet adunk másoknak és magunknak, miközben éljük azt, amit élnünk kell, annál biztosabbak lehetünk abban, hogy helyesen éljük meg mindazt, amiért ide jöttünk. Hogy a lehető legtöbbet tesszük meg, amit csak tennünk kell.

Végül, de nem utolsó sorban, arról szeretnék pár szót ejteni, hogy meglehetősen nagy különbség van - a feledés fátyla miatt - azon gondolkodásmódunk és tudatosságunk között, mellyel itt rendelkezünk és aközött, mellyel lélekként odaát. Odaát egyben látjuk a teljes létezésünket, valamennyi korábbi testi életünket, így látjuk az összefüggéseket is. Míg itt vagyunk, viszont csak a jelen testi életünket láthatjuk. A nagy egészből csupán egy nagyon pici darabot. Minden meg nem értésünk, minden olyan gondolatunk, miszerint bármit is igazságtalannak, értelmetlennek, céltalannak gondolunk, kifejezetten és kizárólag csak azért van, mert a nagy egész csupán rendkívül kis részletét látjuk. Valójában minden teljesen igazságos, mindennek értelme és célja van, minden együtt egy tökéletes egészet ad. De ezt első látásra lehetetlen felismerni, csak egy nagyon pici részt látva.

Erre a következő példát szoktam mondani. Képzeljünk el egy hatalmas, több méterszer több méteres festményt. Egy gyönyörű tájképet. Ha kellő távolságból nézzük, egyben látjuk az egészet. Látjuk a hegyeket, a völgyet, az eget, a fákat, az virágokat, a madarakat és még sorolhatnám. Viszont képzeljük el, hogy nem láthatnánk az egész képet, bekötött szemmel vinnének bennünket egészen közel hozzá, s amikor már szinte az orrunk verné azt, akkor vennék le a kötőt a szemünkről. Ilyen közel állva semmi mást nem látnánk, mint egy apró képkockát. Mondjuk egy piros képkockát. Nos, gondoljunk bele, ezt az apró piros képkockát látva azt mondanák nekünk, hogy egyébként ez egy gyönyörű tájkép, egy gyönyörű festmény... elhinnénk?

Nem, elsőre nem hinnénk el. S így vagyunk ezzel itt, a testi életünkben is. Elsőre nem értjük, mi miért történik velünk, sok mindent értelmetlennek, céltalannak gondolunk. Azonban mégis rendkívül fontosnak tartom, hogy próbáljunk meg - amennyire csak a földi elménkkel lehetséges - egy magasabb perspektívából az életünkre és annak eseményeire tekinteni. Ehhez szeretnénk jelen írásommal (is) segítséget nyújtani. Ha minél inkább felismerjük, kik is vagyunk valójában, miért is vagyunk itt, mi is az értelme és célja a testi életeinknek, egyáltalán a fizikai világnak, akkor annál inkább látni véljük majd a hatalmas és egész gyönyörű festményt, még akkor is, ha jelenleg csak egy kis piros képkockát láthatunk belőle.

- Medek Tamás spirituális író, segítő - tudatostudat.blog.hu -

2024. szeptember 4., szerda

9 dolog, amit kevesen tudnak a magyar nyelvről

 

1. Tudtad-e, hogy a magyar nyelv legrégibb emlékei közül egy kőbevésett magyar rovásírás található az észak-amerikai Újfundland (Új Skócia) Yarmout öblénél? 

Ezt a 992-ben állított, ma 1005 éves nemrég megfejtett emléket Amerika első felfedezőiről dokumentálta Tyrkir, aki a vikingekkel együtt végrehajtott tettet magyar rovásírással, kőbe vésve örökítette meg. Samuel Laing (1844 London) állapította meg elsőként, hogy Tyrkir magyar volt. Az izlandi nyelvben a "Tyrkir" a "Turk" megfelelője, amelyet arab, görög és török források egyöntetűen turkokként a magyarok jelölésére használtak. Ezt az 1700-as években megtalált követ (181 kilós) ma a Yarmout Country Museum-ban őrzik. A szöveget nem skandináv rúnákkal írták, hanem magyar rovásírással. Ezt a szöveget 1984-ben Budapesten fejtette meg Szilva Lajosné és így szól: "Ericson járt e helyen is sok társával".

2. Tudtad-e, hogy a British Museum könyvtárában a legértékesebb közép-európai ősnyomtatvány szövege így kezdődik:"Az Ephesom helyeknek yrth Zent Pál levelének elsew capitoliuma"? Keletkezésének időpontja 1533, és magyarul íródott.

3. Tudtad-e, hogy a Sorbonne egyetem nyelvészei, akik összehasonlításokat végeztek számítógépek segítségével, a nyelvek ősiségének vizsgálata kapcsán, hogy mely nyelv őrzött meg legtöbbet az ősműveltség elemeiből, az ős-etimonokból, alapszavakból, a következő eredményre jutottak: A mai angol nyelv 4 % etimont, a latin 5 %, a héber 5 %, a csendes-óciáni nyelvek 7 %, az indiai mundakhol 9 %, a tibeti szanszkrit 12 %, az őstörök, türkmén 26 %, a mai magyar nyelv 68 % ős-etimont tartalmaz!"

4. Tudtad-e, hogy ma tudományos kutatásokat végeznek az ősnyelv kérdésében?

Mi magyarok már 200 éve foglalkozunk ezzel, olyan kutatók, nyelvészek, történészek mint az 1812-ben elhunyt Keresztesi Józseftől, Horváth Istvánon, Kőrösi Csoma Sándoron, Táncsics Mihályon, Varga Zsigmondon keresztül az 1973-ban elhunyt Pass Lászlóig. Ma Baráth Tibor is "A magyar népek őstörténete" című munkájában, vagy Kemény Ferenc nyelvész (Oslo), aki negyven nyelvet ért és tizenötöt beszél, az állítja, hogy a legősibb eurázsiai nyelv a magyar.

5. Tudtad-e, hogy magyar családnevek, földrajzi nevek ezerszám fordulnak elő a világ különböző helyein?

A Hawaii szigeteken élő Dr. Vámos-Tóth Bátornak és munkatársai gyűjtésének köszönhetően az azonosított magyar szavak gyűjteménye egy új tudományágat képvisel, amelyet TAMANA névvel jelölnek. Eszerint mintegy hatezer eredeti magyar név és névszerkezet fordul elő szerte az egész világon.

Csak egy példa: "Magyar családnevünk, helységnév Indiában, egy dombvonulat elnevezése Irakban és Libanonban, továbbá hét földrajzi helyet jelöl Máltán,, települést Tuniszban, Burkina Fasoban, a Fülöp szigeteken, egy város neve Indiában, településnév a Kaukázusban és az udmurtoknál, ezen utóbbiaknál éppenséggel az "Almás", "Káldi", "Kocsis", és "Vajas" települések szomszédságában."

Való tény, hogy bizonyos szavak azonos módon előfordulnak különböző nyelvekben, de itt nem erről van szó csupán, hanem a feltűnően nagy számú előfordulásban.

6. Tudtad-e, hogy nyelvünk ősiségét egy angol nyelvész és irodalmár, Sir John Bowring, aki sok nyelv mellett magyarul is beszélt, emígyen jellemzett az 1830-ban megjelent "Poetry of Magyar" című verses kötetének előszavában:

"A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett. Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával. E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke... A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét: .."?

7. Tudtad-e, hogy a magyar nyelv tömörítő hatása szinte egyedülálló?

Hogy hihetetlenül gazdag, képalkotó képessége van szavainknak, hogy "tárgyas ragozásával, harminchat mozzanatos, negyvenhat gyakorító, sok-sok kezdő, műveltető, ható igékkel, főleg pedig igekötőink előre és hátravetésivel, amivel a cselekvés és az idő boszorkányos árnyalatait és mozzanatait jelölhetjük. Ilyen bravúrra a világ egyetlen más nyelve nem képes!

Példa a "néz" ige módozataira: néz, nézeget, nézelődik, nézőben, nézve, nézvést, nézetlen, nézhetetlen, néztében, nézetében, stb.

8. Tudtad-e, hogy míg a nagy nyugati világnyelvek legjobb esetben is csak 7 magánhangzót ismernek (az olasz például csak 5-t), addig a magyar nyelv 14 magánhangzót ismer és használ: a-á, e-é, i-í, o-ó, ö-ő, u-ú, ü-ű?

9. Tudtad-e, hogy a nyelvek összehasonlításában mint a legdallamosabb az első helyen álló olasz és a második helyen álló görög után a magyar következik?

Ezt nem kisebb nyelvtudós, mint Giuseppe Mezzofanti bíboros állította (1774-1849), aki 58 nyelven írt és 103 nyelven beszélt. Ő maga mondotta, Ludwig August Frankl költőnek: "Tudja, melyik nyelvet tartom az olasz és görög után minden más nyelv előtt leginkább dallamosnak és a verselés szempontjából a leginkább fejlődésre képesnek? A magyart. Ügyeljen, mert egy feltündöklő költői lángész még igazolni fogja nézetemet. A magyarok, úgy látszik, még nem is tudják, micsoda kincs lakozik nyelvükben..."

Valóban nem tudják, vagy csak kevesen!

Hiszen akkor nem sietnének olyan gyorsasággal átvenni az angolszász szavakat, miközben mindennapi nyelvhasználatukban fájdalmasan hagyják zsugorodni gazdag szókincsünket, helyet adva a szlengnek, az új zsargon kifejezéseknek.

- Kiss Dénes: "Ős-nyelv nyelv-Ős" 1993; Cúth János: "A magyarságtudat kézikönyve" 1999. -

A rovásírás jelentése a képen:

“Őseidnek szent hitéhez, nemzetséged gyökeréhez,
testvér te ne légy hűtlen soha !”


- forrás: titkokszigete.hu -

- - - - - 

A magyar ősvallás jelképe a boszniai Nap piramisban - videó
forrás: Csaba vezér

2024. szeptember 3., kedd

Keanu Reeves még mindig őrzi a Mátrix piros piruláját


A színész megtartott egy fontos kelléket a legendás film forgatásáról.


Morpheus híres sorai a Mátrixban a kék piruláról és a piros tablettáról egy sokkal mélyebb választást jelképez, amellyel minden egyes személy szembenéz az életben - a kényelmes tudatlanság és a gyakran felkavaró igazság közötti választás.

Amikor Morpheus választást kínál Neonak a kék és a piros tabletta között, akkor nemcsak két egyszerű tárgyat kínál, hanem két gyökeresen eltérő létutat.


Morpheus szavai a kék tablettáról

Morpheus azt mondja Neonak:
„Beszeded a kék tablettát – a történet véget ér, felébredsz az ágyadban, és azt hiszel, amit hinni akarsz. Beveszed a piros tablettát, maradj Csodaországban, és megmutatom, milyen mély a nyúl ürege. "

Ez a pillanat kulcsfontosságú, mert magába foglalja az emberi állapot lényegét: a választást,hogy egy illuzórikus, kényelmes, ismerős, látszólag biztonságos világ határain belül maradjunk, vagy merészkedjünk az ismeretlenbe, ahol az igazság, bármilyen kemény vagy kihívást jelentő.

Fontos idézetek MÁTRIX – videó


A kék tabletta mély jelentősége

A kék tabletta azt a választást szimbolizálja, hogy az illúziók mátrixában maradjunk - hazugságok, féligazságok és csalások konstrukciója, amelyek hamis biztonságérzetet keltenek. Aki a kék tablettát választja, készségesen elfogadja a hozzájuk mutatott valóságot, előnyben részesítve a tudatlanság kényelmét az igazság potenciális kényelmetlenségével szemben. 

A kék tabletta jelképezi:

Vigasz az igazság felett: A kék tabletta a kérdéses fájdalomtól mentes életet kínál, a status quo kihívásától. Lehetővé teszi, hogy az ember továbbra is olyan buborékban éljen, ahol elkerülik a nehéz igazságokat, és elutasítják a kellemetlen valóságokat. Ez a könnyebb út, ahol minimalizálódik a kognitív disszonancia, és az egyén a boldog tudatlanság állapotában maradhat.

Behódolás az Illúziónak: 

A kék tabletta bevétele a megadás egy formája. A külső erők által rótt narratívák elfogadása, legyen szó társadalmi normákról, médiabehatásokról vagy politikai napirendekről. Ez azt jelenti, hogy lemondunk az autonómiáról, és alávetjük magunkat az illúzió építői irányításának.

A növekedés elutasítása: 

A kék tabletta kiválasztása a személyes és spirituális fejlődés elutasítása is. A növekedés gyakran a kihívásokkal való szembenézéssel, a körülöttünk lévő világ megkérdőjelezésével és az ismeretlen elfogadásával jön létre. A kék tabletta ezzel szemben ennek az utazásnak az elutasítása - a növekedés, a fejlődés és a létezés mélyebb megértésének megtagadása.

Félelem az ismeretlentől: 

A kék tabletta bevételének döntését gyakran a félelem hajtja - a félelem, ami az illúzió fátylán túl van. Félelem, hogy szembenézzünk egy olyan valósággal, amely lehet,hogy durva, könyörtelen, vagy mélységesen eltér a kialakított kényelmes narratívától. Ez a félelem megbénítja az egyént, az önelégültség állapotában tartja őket bezárva.

Akik a kék tablettát választják:

A kék tablettát választó egyének gyakran azok, akik elégedettek az élet felszínével. Félhetnek a világnézetük zavaraitól vagy a mély meggyőződéseik következményeitől.

Ezek a személyek:

Ragaszkodik a megszokotthoz: Vonzza őket az ismert, kiszámítható biztonsága. A rutin kényelmét és a társadalmi érvényesülés megnyugtatását részesítik előnyben a valóság természetének megkérdőjelezésével járó bizonytalanság helyett.

Kerüli a felelősséget:

A kék tabletta a tudással járó felelősség elkerülését jelenti. Ahhoz, hogy olyannak lássuk a világot, amilyen valójában, cselekvést igényel. Akik a kék tablettát választják, gyakran nem hajlandóak vállalni ezt a felelősséget, inkább passzív megfigyelői maradnak az életnek.

Élj a határokon belül: 

A kék pirula szedők a rendszer határain belül élnek, elfogadva a rájuk szabott korlátokat. Nem törekednek ezeken a határokon átlépni, és nem is kívánják felfedezni, mi van azon túl. Életüket az előírt narratívák betartása jellemzi.

A kék tabletta választása az ébredésre való hívás elutasítása. Az önfelfedezés útján való részvétel megtagadása, az élet mélyebb rejtélyeinek feltárása és a magasabb igazság keresése. A megvilágosodáshoz vezető spirituális küldetés tagadása.

A mélyebb hatások

A kék tabletta és a piros tabletta közötti választás nem csak kitalált fogalom, hanem metaforája azoknak a döntéseinek, amelyekkel mindannyian szembenézünk az életünkben. Vajon ha az alvás mellett döntünk, elfogadjuk a megnyugtató hazugságokat, amikkel etetnek, vagy felébredünk a néha durva, mégis felszabadító igazságra?

A hermetikus filozófiában ez a választás hasonlít ahhoz a döntéshez, hogy az anyagi világ köti, illúzióival és figyelemelterelésével, vagy az isteni igazságot keressük, amely a látszat fátylán túl rejlik. A kék pirula a tudatlanság útja, amely egy olyan felszínen élt élethez vezet, ahol külső erők irányítják az embert, és sosem ismeri igazán önmagát vagy a világot.

Aki a kék pirulát választja, annak könnyebbnek tűnhet az élet, de árnyékban élt élet, olyan élet, melybe sosem hatol be a megértés igazi fénye. Az örök alvajárás életéről van szó, ahol a létezés mélyebb rejtelmei örökre elrejtve maradnak, és ahol a lélek a mátrix börtönében ragad.

Összegezve, a kék tabletta többet jelent, mint egyszerű választás - szimbolizálja a döntést, hogy sötétségben maradunk, elfogadjuk az illúziót, és elutasítjuk a mély igazságot, ami azon túl rejlik. 
Ez egy olyan döntés, amelyet sokan hoznak meg, akár tudatosan, akár tudattalanul nap mint nap. Mégis azok számára, akik be merik venni a piros tablettát, akik úgy döntenek, hogy felébrednek és olyannak látják a világot, amilyen valójában, mély felfedezés és felszabadulás útja vár. A választás mindig a miénk, és ebben a választásban rejlik az erő, hogy formáljuk a valóságunkat.

- forrás:Sever Róbert Márián -


Keanu Reeves még mindig őrzi a Mátrix piros piruláját 

A film legismertebb jelenetében a főhős Neónak választania kell egy piros és egy kék pirula között. Ha az előbbi mellett dönt, megszerezheti a tudást a gépek szimulálta hamis világról, ha az utóbbi mellett, akkor tovább éli a megszokott életét.
Reeves tehát nemcsak a vásznon, de a valóságban is a piros pirulát választotta., a mai napig őrzi.

Bevetted a piros pirulát - részlet a filmből


Kapcsolódó írás:
Mátrix teljes film - A saját mátrixod

- - - - - 

Mátrix online teljes film (1999)

2024. szeptember 1., vasárnap

ISTEN szerelmes Levele Neked...



Gyermekem… Lehet, hogy te nem ismersz engem, de én mindent tudok rólad. 
Zsoltárok 139,1 

Azt is tudom, hogy pontosan mikor ülsz le, és mikor állsz fel. 
Zsoltárok 139,2 

Minden utadat jól ismerem
Zsoltárok 139,3 

Még a hajszálaidat is mind számon tartom. 
Máté 10,29-31 

Mert képmásomra teremtettelek téged. 
1Mózes 1,27 

Anélkül, hogy tudnád, bennem élsz, mozogsz, létezel. 
Apostolok Cselekedetei 17,28 

Az én nemzetségem vagy. 
Apostolok Cselekedetei 17,28 

Mielőtt megformáltalak az anyaméhben, már ismertelek. 
Jeremiás 1,4-5 

Kiválasztottalak magamnak, a teremtés kezdetén. 
Efezus 1,11-12 

Nem véletlen születtél, életed minden napja megíratott az én könyvemben. 
Zsoltárok 139,16 

Én határoztam el születésed pontos idejét, és azt is, hogy hol fogsz élni. 
Apostolok Cselekedetei 17,26

 Csodálatosan teremtettelek meg. 
Zsoltárok 139,14 

Én formáltalak anyád méhében. 
Zsoltárok 139,13 

Én hoztalak a világra születésed napján. 
Zsoltárok 71,6 

Hamisan képviseltek azok, akik nem ismernek engem. 
János 8,41-44 

Nem zárkóztam el tőled, és nem vagyok haragtartó, hanem teljes szeretettel tekintek rád. 
1János 4,16 

Vágyom arra, hogy szeretetemmel elhalmozzalak. 
1János 3,1 

Csupán azért, mert a gyermekem vagy és én Atyád vagyok. 
1János 3,1 

Többet adok neked, mint valaha földi apádtól kaphatnál. 
Máté 7,11 

Mert én vagyok a tökéletes Apa. 
Máté 5,48 

Minden jó ajándék számodra, amelyet elfogadsz, az én kezemből ered. 
Jakab 1,17 

Mert gondoskodom rólad és megadok mindent, amire szükséged van. 
Máté 6,31-33 

A jövődre vonatkozó terveim mindig reménnyel vannak teli. 
Jeremiás 29,11 

Mert örök szeretettel szeretlek téged. 
Jeremiás 31,3 

Annyiszor gondolok rád, mint ahány homokszem van a tengerparton. 
Zsoltárok 139,17-18 

Örvendek neked hangosan énekelve. 
Zofóniás 3,17 

Sohasem unok bele abba, hogy jót tegyek veled. 
Jeremiás 32,40 

Mert az én kincsem vagy. 
2Mózes 19,5 

Teljes szívemmel és lelkemmel vágyok arra, hogy örök életet adjak neked. 
Jeremiás 32,41 

Hatalmas és csodálatos dolgokat akarok mutatni neked. 
Jeremiás 33,3 

Megtalálsz, ha teljes szíveddel keresel engem. 
5Mózes 4,29 

Gyönyörködj bennem és megadom szíved kérését. 
Zsoltárok 37,4 

Hiszen a jónak akarása is az én ajándékom benned. 
Filippi 2,13 

Mindent megteszek érted, sokkal bőségesebben, mint ahogy azt el tudnád képzelni. 
Efezus 3,20 

Én vagyok a leghűségesebb bátorítód. 
2Thesszalonika 2,16-17 

Atyád vagyok, aki minden nyomorúságodban megvígasztal. 
2Korinthus 1,3-4 

Ha a szíved összetört, akkor közel vagyok hozzád. 
Zsoltárok 34,19 

Mint ahogy a pásztor karjára veszi a bárányát, aképpen hordozlak szívemen téged. 
Ézsaiás 40,11 

Egy nap minden könnyet letörlök a szemeidről. 
Jelenések 21,3-4 

És megszabadítlak földi fájdalmaidtól. 
Jelenések 21,3-4 

Atyád vagyok, és fiamként szeretlek, mint ahogyan Jézust szeretem. 
János 17,23 

Mert Jézusban láthatod, hogy mennyire szeretlek. 
János 17,26 

Ő az én tökéletes képmásom. 
Zsidókhoz 1,3 

Azért küldtem el Fiamat, hogy bebizonyítsa, veled vagyok és nem ellened. 
Róma 8,31 

És elmondja, hogy nem rovom fel vétkeidet. 
2Korinthus 5,18-19 

Jézus azért halt meg, hogy egymással megbékéltessünk. 
2Korinthus 5,18-19 

Az ő halála volt a szeretetemnek legmélyebb kifejezése. 
1János 4,10 

Feladtam mindent, amit szerettem, azért hogy megnyerjem a te szeretetedet. 
Róma 8, 32 

Ha befogadod fiamat, Jézust, úgy engem fogadsz be. 
1János 2,23 

És soha, semmi nem választhat el téged az én szeretetemtől. 
Róma 8,38-39 

Gyere haza, és a legnagyobb ünnepséget rendezem a tiszteletedre, amelyet a mennyország valaha is látott. 
Lukács 15,7 

Én mindig Atya voltam, és mindig Atya leszek. 
Efezus 3,14-15 

Az én kérdésem ez: Leszel - e az én gyermekem? 
János 1,12-13 

Várok rád. 
Lukács 15,11-32 

Szeretettel, Édesatyád, a Mindenható Isten

- forrás: pasztorom Azurazen -

- - - - - - - 

Isten Szerelmes Levele 2012 - videó
forrás:Gabor Korosi